En ik dacht al dat ik nog gekker was geworden, maar je had dus inderdaad oud nieuws geplaatst. Mooi dat die andere sites dat lekker 1 op 1 overnemen. Nee, ze hebben niet diezelfde fout gemaakt, ze houden gewoon webwereld nauwkeurig in de gaten.
U bent nu hier: Home Blog Copypaste?
Copypaste?
Het kan hard gaan online. Stel, je bent stom bezig en publiceert nieuws uit augustus 2006 op 14 februari 2007. Zodra je dit merkt voeg je snel een update toe waar je met de billen bloot gaat. Dom, dom, dom, maar kan gebeuren. Zand erover. Verder tot de orde van de dag. Maar de volgende ochtend ga je wat sites af, en wat zie je? Ook zij hebben het ‘nieuws’. Gelukkig doen ze niet aan bronvermelding, anders was mijn blunder nog groter in het nieuws geweest 
Of hebben we alledrie dezelfde fout gemaakt, ik als eerste en toen de rest?
Zie bijlagen voor screenshots van Nu.nl en Marketingfacts.
7 reacties op Copypaste?
rainboy op 15-02-2007 om 11:08
Jeroen Doorn op 15-02-2007 om 11:47
Nou nee, kleine correctie. Zie de tijd van Marketingfacts; zij waren er eerder mee. In hun geval zijn ze er dus net zoals ik gewoon ingetuind. Erg toevallig, maar ik garandeer dat ik het niet van hun heb. Ik sta dus gelukkig niet alleen in mijn stommiteiten 
Pol528 op 15-02-2007 om 12:05
Leuk, zo zie je maar, mensenwerk.
nogear op 15-02-2007 om 14:04
Voor dit soort mechanismen zou veel meer aandacht moeten bestaan.
Er zijn ook andere, met soortgelijk resultaat, denk aan:
- item is nieuwsitem omdat er beeldmateriaal is
- onderzoeksrapporten van IDC en Gartner die zonder blikken of blozen worden overgenomen.
Als lezer kon je het ook wel weten. Onze beste Jeroen werkt heel hard, maar hij is niet op drie persconferenties geweest op een dag, en heeft in de trein zijn tekst getypt.
Stom is ook, soms lees je dat een journalist in Las Vegas op een presentatie van Jobs is geweest, en dan denk ik: zou je je tijd niet beter kunnen besteden, bijvoorbeeld begrijpen waarom er kritiek op de UAC bestaat.
Maar van de andere kant, de lijfelijke aanwezigheid van een Webwereld journalist op een presentatie waar alleen maar marketing-one-liners worden uitgekraamd is voor ons een bewijs dat Jobs inderdaad de iPhone heeft laten zien, en dat inderdaad iedereen “WOW” riep.
Want stel je voor, Jobs heeft helemaal geen iPhone gepresenteerd, het is een grap van een gerenommeerd journalist vlak voor zijn pensioen, maanden heeft hij gesleuteld aan dat plaatje……
En Jobs, die houdt zijn mond, want die denkt, iPhone…. Een goed idee, en gaat aan de slag, en laat een plastic behuizinkje maken met niks erin.
EMulder op 15-02-2007 om 14:16
Tja GeenStijl heeft dit al een paar keer uitgebuit, mensen dood verklaren die op dat moment gewoon een radioprogramma zitten te presenteren.
Dat is hetzelfde als zeggen “Hey een bakker die een brood bakt, kan ie geen taart maken, want daar heb ik trek in”
EMulder op 15-02-2007 om 14:17
Die quote was een reactie op de nogear comment: “Stom is ook, soms lees je dat een journalist in Las Vegas op een presentatie van Jobs is geweest, en dan denk ik: zou je je tijd niet beter kunnen besteden, bijvoorbeeld begrijpen waarom er kritiek op de UAC bestaat.”
Tags werken niet goed?
nogear op 15-02-2007 om 15:08
De vergelijking gaat, geloof ik, niet op.
Die presentatie van Jobs behoeft je aanwezigheid niet, dat kun je copy & pasten. Maar over technische kwesties wordt zoveel onzin geschreven, dat wanneer je dat klakkeloos overneemt, (omdat je bij gebrek aan kennis geen keuze hebt), dan kun je de plank behoorlijk misslaan. Die UAC was alleen maar een actueel voorbeeld.
