Ik vind het dom wat je hebt gedaan, je maskeert de tekortkomeningen van webwereld achter mij, terwijl ik die alleen signaleerde.
Je hebt een van de beste debaters verwijderd. Nooit nam ik een onbeschoft woord in de pen, nooit beledigde ik iemand.

Ik werd alleen moe van dat anderen begonnen te “minnen”, ik ben afgelopen week wel een beetje in de stress geraakt hierdoor, vooral afgelopen weekend.

Het is een tekortkoming dat webwereld hier niet op kon reageren. Het was vrij simpel, via een update-query voor iederen het sluitend er berichten op -99 zetten, dit als vooorlopige actie ina fwachting van betere actie, maar dit werd nagelaten, env andaag diende het weer aan, en ik had er geen zin meer in, alweer zo’n negatieve ervaring.

Maar goed, jij vindt het wijs om mij te verwijderen, moet je zelf weten, jij bent de baas, en ik vind de baas dom.

Maar dan ben ik wel benieuwd: heeft Albert zich echt zo misdragen als beweerd werd en waar ik op het laatst ook van overtuigd raakte?

en ik begrijp niet waarom baseline niet wordt geblokkeerd, hij heft echt excessief gemind afgelopen weekend, vreselijk. het is beklend, en hij heeft het ook toegegeven meerdere accounts te hebben gehad om te minnen, bekend is dat hij op een zeker moment een stuk of zes accounts had

baseline, Regis, modje01, modje12, modje15, modje18 en nog meer.

Ook drukt hij zich heel vaak erg onfatsoenlijk uit, ind e stijl van: “het is compleet onzin”, “je bent een leugenaar”, etc.

Ik heb hier vaak op gewezen, nogmaals het is ontzettend dom dat je mijn account hebt weggegooid, en eigenlijk heb je me hierdoor ook beschadigd in mijn imago, waardoor het simpel terugzetten van het account eigenlijk geen zoden aan de dijk zet.

Dus, ik begrijp niet wat je doet, en waarom, ik zie het meer als een vergissing wat je doet. Maar goed, het is zoals het is, en ik betwijfel of je ooit een antwoord zult schrijven.

je hebt je echt op de verkeerde persoon gefixeerd.

Maar dan ben ik wel benieuwd: heeft Albert zich echt zo misdragen als beweerd werd en waar ik op het laatst ook van overtuigd raakte?

Ik in elk geval niet!!!
Ik ben daarvan overtuigd, wie zou anders alon en mij zo excessief minnen? Er waren meer rare dingen, simuleren dat hij zijn account weggooide

Maar goed, ik ga er geen tijd meer aan besteden, exit webwereld. denk maar wat je wil

Ach KalePiet1/Fjodor/Theodor/Hectometerpaalje/SmallBill/etc etc, je hebt een complete hetze tegen Albert gevoerd, waarbij je hem steeds van zaken beschuldigde waaraan je zelf vaker en eerder schuldig aan bent. De manier waarop je hem zwart hebt gemaakt is bijna psychopatisch te noemen. De schizofrene manier van verschillende accounts en het zelfs met hetzelfde account op je eigen berichten reageren is onhutsend. Ik bezoek WebWereld al een tijdje en heb je capriolen al een hele tijd moeten meemaken en kan alleen medelijden met je hebben. Ziek figuur.

Als blijkt dat Albert zich ook heeft misdragen zullen ook tegen hem maatregelen genomen worden.

Maar de misdragingen van de een zijn nog geen vrijbrief voor de misdragingen van een ander.

Maar de misdragingen van de een zijn nog geen vrijbrief voor de misdragingen van een ander.

Dat vind ik ook Tom, zeg mij hier, open en bloot, waarin ik me misdragen heb. Bij voorbaat dank

Kalepiet1
of:

Hectometerpaalje
SmallBill
flebflab2
bugmenot2007
bugmenot
Theodoor
poetje
paatje
tyu123
yui123
Fjodor
Theodor
SmallBill

om maar een paar redenen te noemen.

Kan in de tussentijd de plus/min-systeem gewoon niet worden uitgezet? Gezien het verleden, zet het geen zoden aan de dijk.

Ik ben ervoor het plus/min-systeem niet uit te zetten, omdat enkele mensen zich niet beschaafd kunnen gedragen. Dat bewijst niet dat het systeem niet werkt, dat bewijst alleen maar dat elk systeem op een andere manier gebruikt kan worden dan waarvoor het bedoelt is. Webwereld-lezers weten dat als geen andere.

Goede actie van de redactie om die ruziezoekers gewoon van het forum te gooien – waar 2 clone-legers vechten hebben 2 clone-legers schuld.

Mvg,

Lyrthion
(die overigens nog steeds zijn account niet binnenkan vanwege problemen met het wachtwoordsysteem)

Kan iemand Kalepiet/Bugmenot hier ook blocken?

Je kan nog zo’n goed punt hebben, maar als je het alleen maar loopt te spammen en te schreeuwen dan raakt je boodschap ondergesneeuwd door je eigen tirades. Goeie zaak Tom! Hoop dat ik mag blijven

Het is in ieder geval een feit dat er nu opgetreden is, de juistheid ligt bij de arbiter.
En ja ik geef hem gelijk als bij misbruik geen onderscheid gemaakt wordt tussen uitdager en uitgedaagde, misbruik is misbruik.
Het zal soms wat minder kleurrijk worden maar er zijn geen excuses, rode kaarten, dat is optreden.

Ik vind het op zich wel jammer dat Theodoor geblokt is. Hij had altijd wel goede argumenten. Jammer dat hij er de laatste tijd een zooitje van maakte met al de accounts, dus wel terecht dat hij verwijderd is.

Goede actie,
discussie op basis van argumenten is goed.Zelfs op het scherpst van de snede. Discussie op de persoon of zelfs de discussie in het geheel niet aangaan is zo zwak.

Na hier de reacties gelezen te hebben, geef ik de heer Sanders groot gelijk. Ook al voer je de discussies op basis van argumenten, deze persoon heeft zijn krediet verspeeld door vals te spelen.

Die trap na siert je niet echt Jeroen.

Iets als “SELECT ip, count(*) FROM (SELECT distinct ip, username FROM logs) AS foo ORDER BY count(*) DESC LIMIT 25″. En die dan blocken, zou ik zeggen (wel ff goed kijken of er niet een groot bedrijfsnetwerk met IT’ers tussenzit ).

Los daarvan, als Theodoor idd de boel heet lopen naaien is dat jammer voor ‘m, maar wegwezen. Wel erg jammer, want hij had altijd een goede inbreng.

Off-topic: waarom is het identiteitssysteem op het blog niet gewoon hetzelfde als op het forum? Dat zou handig zijn

Geen goede zet, die ene ban. Er hebben er meer lopen kloten en andere, gewaardeerde, posters blijven nu ook weg.
Het wordt zo langzamerhand ook eens tijd dat Webwereld, behalve bannetjes uitdelen, de hand in eigen boezem steekt en bij zichzelf te rade gaat en dan denk ik nog steeds aan het ratingsysteem dat deze ellende toch maar mooi heeft weten te initiëren, aan de eindredactie schort ook nog één en ander en zo kan ik nog wel eventjes door blijven gaan.
Ik hou het hier ook even voor gezien, want dit is niet leuk meer …

het hele plus en min systeem moet afgeschaft worden, eerder een systeem waarbij je moet reageren als je ergens niet mee eens ben.

er zijn teveel mensen bezig alleen maar te plussen en te minnen, zonder een reactie waarom.

ik vindt dat niet de juiste zet in een reactie systeem.

“er zijn teveel mensen bezig alleen maar te plussen en te minnen, zonder een reactie waarom.”

Vind ik zelf ook niet zo gek:
1- Er hoeft helemaal geen waarom geschreven te worden, wat mij betreft.

2- Ik vond het zelf bepaald niet uitnodigend een reactie achter te laten wanneer deze toch verzopen zou worden door de aanzienlijke shitload aan onzin berichten van bepaalde types.

Dan blijft het ‘plussen en minnen’ al snel als enige alternatief voor een ‘bijdrage’ over…
Misschien ben ik daarin ook niet de enige (geweest).

Eeh Hema verzamelt principïeel Ip bannetjes van sites die commenters bannen,
zou U zo vriendelijk willen zijn er mij ook een doen toekomen ?

“Dan blijft het ‘plussen en minnen’ al snel als enige alternatief voor een ‘bijdrage’ over…”

alleen plussen en minnen is geen bijdrage leveren.
al die moeite moeten doen om jezelf te laten registreren, met als doel + en – te geven als reactie?

omdat een bepaalde reactie door jouw niet als relevant wordt gezien?

wat is niet relevant? als ik uitleg vraag over een reactie waar ik meer van wil weten, wordt dat door sommige gezien als niet relevant.
en heftig de – ingestuurd.

met andere woorden, alleen reactie die door jouw gezien wordt als interessant, mogen gelezen worden en anderen liever niet.

ik lees iedere reactie een + of een -, maakt niet uit, maar sommige wel en daar draait het om.

Ik zelf ben bepaalde niet erg geinteresseerd in een regen van plussen of minnen van een stel anonieme personen.
Het heeft weinig nut om daarmee aan te geven dat je het inhoudelijk niet met iemand eens bent omdat het volstrekt niet duidelijk is waat voor reden je daarvoor hebt.
Ik geef geen reacties voor een opiniepoll maar voor het bediscussieren van een onderwerp. Dit reactiesysteem is discussievermijdend maar polariseerd wel de reacties. Dat doet sterk af aan het niveau van de reacties waar vroeger op webwereld veel meer op de inhoud werd gediscussieerd.
Het niveau lijkt nu vaak op een populariteitsquiz.
Een paar wilde kreten zonder onderbouwing scoren blijkbaar beter.

@Eric:
Ja klopt, het stoort mij ook dat er geen gezonde argumentatie is.
En dat je voor gek wordt verklaart als je een OS gebruikt dat zij niet gebruiken (wie de schoen past…).

@Albert

En daarom zou je het systeem kunnen behouden maar met de plicht een reden te geven voor je + of -.
Zelf heb ik WW de laatste tijd minder bezocht door enerzijds een beetje teveel omhanden te hebben en anderzijds even genoeg te hebben van de eeuwige dooddoeners. Gedram over wat beter is ipv argumenten en boven alles hoort m.i. bij een discussie/forum ook een ‘open mind’, de wil om je met goede argumenten te laten overtuigen. Dat laatste hebben slechts weinigen (tuurlijk, ik ook van tijd tot tijd). Meningen zijn prima, maar de arrogantie van sommige mensen die menen de waarheid in pacht te hebben laat me meestal het hele artikel ‘verbergen’ samen met de hele website.