Reacties wijzigen vind ik een slechte zaak, maak hier een preview van.
Als iemand een typo maakt is het niet zo erg, ook niet om omheen te lezen.
Maar een aanpassing na een reactie maakt het lezen moeilijk en soms in-coherent.
Degenen die de edit willen hebben zullen met een preview moeten werken, hun fout(je) zal snel moeten verbeterd worden en/of beter doorlezen vóór plaatsing.
U bent nu hier: Home Blog Webwereld restyling – wijzigen reacties
Webwereld restyling – wijzigen reacties
We hebben de laatste maanden hard gewerkt aan een nieuwe versie van de Webwereld-site. Niet dat de huidige site niet goed is, maar de ontwikkelingen gaan verder. De huidige site heeft inmiddels een aantal beperkingen.
Om een simpel voorbeeld te noemen: de site is nu nog geoptimaliseerd voor monitors met een resolutie van 800 bij 600 pixels. Tegenwoordig heeft nog 2 procent van onze bezoekers een dergelijk resolutie, de rest zit op 1024 bij 768 of hoger. Bij de nieuwe site nemen we dus 168 pixels in de breedte erbij.
De vormgeving is op 1 oktober afgerond af en onze php-helden zijn sinds deze week druk code aan het schrijven. Volgens planning is alles op 1 december af, en een testversie moet ruim voor die tijd zijn opgeleverd.
In de komende weken zullen we op dit blog alvast een aantal wijzingen tonen of omschrijven.
De eerste is veel verzocht: het wordt straks mogelijk om reacties na publicatie te wijzigen. Deze optie is beperkt tot pakweg de eerste 5 minuten. Daarna ‘bevriest’ de reactie zodat anderen daar weer op kunnen reageren.
9 reacties op Webwereld restyling – wijzigen reacties
pol528 op 12-10-2008 om 08:24
hAl op 14-10-2008 om 12:13
Gaarne ook aandacht voor de volgende punten
* url code in comment zonder quotes toestaan
* url code code zonder omschrijving toestaan met alleen begin en eindtag
* preview comment mogelijkheid
* droppen van waardering reacties
* “Archief” link op maandag en dinsdag naar de archief pagina van de vorige week laten wijzen.
* Rekening houden met IE8 (huidige site is incompatibel met IE8) of in de http header of de pagina metatags code opnemen dat voor de rendering van webwereld IE7 gemuleerd moet worden
blogs.msdn.com/ie/archive/2008/06/10/introducing-ie-emulateie7.aspx
Lyrthion op 14-10-2008 om 13:43
-”incompatibel met IE8″ lijkt me niet echt boeiend. Zolang de site maar aan de standaarden voldoet, is het mij best.
-”droppen waardering reacties”. Liever niet. Het systeem werkt prima zoals het is.
-”Archief”-link op ma en di naar vorige week verwijzen vindt ik een top-idee!
Jeroenh op 14-10-2008 om 16:23
~Mijn suggesties heb ik vorige week gemailed. Maar 800×640 is handig op een tablet. Een tablet heeft nu meestal nog geen hogere resolutie.
Niels Sijm op 14-10-2008 om 22:39
Het probleem met verschillende resoluties is op te losse met CSS. Je kunt per stylesheet namelijk een media-type opgeven; screen voor algemene devices, en handheld of PDA voor mobiele devices.
Het leven kan soms zo makkelijk zijn 
Freeaqingme op 15-10-2008 om 12:20
Al een tijd lang mis ik een heleboel op webwereld omdat er ads voor artikels komen te staan die in opera met geen enkele mogelijkheid weg te krijgen zijn. Nu zijn dit soort banners die je moet wegklikken sowieso al irritant, maar alsze dan ook nog niet eens wegklikbaar zijn, is dit helemaal een ramp.
Overigens gebruiken veel mensen resoluties van hoger dan 1024×768 (heeft webwereld hier ergens statistieken van?), misschien is het een goed idee daar ook rekening mee te houden…
Jeroen op 16-10-2008 om 12:08
Daarnaast is de huidige site geoptimaliseerd voor 1024 en niet 800 zoals Tom stelt. Niels zegt het echter al: CSS to the rescue.
Arjan op 19-10-2008 om 22:50
1024 is echt zo’n schermgroottegetal. Maar wat heeft de grootte van het scherm te maken met de grootte van het venster waarin iemand een site bekijkt?
Ik vind sites die op exact 1024 breedte geoptimaliseerd zijn eigenlijk maar dom; dan snap je volgens eigenlijk niet waar dat getal vandaan komt. Bovendien schiet het zijn doel voorbij: bij mensen die maar 1024 pixels breedte ter beschikking hebben, en die toevallig wél met een gemaximaliseerd venster werken, weet je nooit op de pixel precies hoe breed de verticale scrollbar is.
Ik geloof overigens niet dat er veel mensen vensters van meer dan 1024 pixels gebruiken zoals Freeaqingme schrijft. De meeste sites die ik bezoek laten dan onnodige witruimte zien, of de regels worden veel te lang om nog lekker te lezen.
Laat de ideale grootte lekker aan de kijker over!
Bolleke op 20-10-2008 om 16:45
”incompatibel met IE8″ lijkt me niet echt boeiend. Zolang de site maar aan de standaarden voldoet, is het mij best
Sowieso doe ik niks aan IE8 zolang het nog beta is (los van af en toe even kijken wat de stand van zaken is, natuurlijk ). Daarnaast is “emuleer IE7″ geen slimme oplossing (lees: een slechte). Quirks in IE8 fix je best zoals je ze ook voor IE7 of IE6 fixte (in mijn geval meestal met conditional comments, maar gebruik gerust je eigen favoriete methode), niet door “vals te spelen”.
Dat gezegd hebbende, Webwereld mag sowieso nog wel iets aan z’n validatie doen ja 
Mijn eigen wensenlijstje:
- single-sign-on voor blog/reacties
- linkjes om makkelijk heen-en-weer te springen tussen threads (indien chronologisch) of vorige/volgende bericht (indien threadview)
- stemsysteem wel houden maar stemmen “duur” maken zodat we van de “min-legers” afraken
- optie volledige artikel ook op reactiepagina te kunnen lezen (vaak wil je nog even wat nazoeken)
Ik kan vast nog wel meer bedenken, maar dit zijn de belangrijkste issues die me zo snel te binnen schieten
