Bij een flink aantal van dit soort initiatieven is het probleem vaak bij de leverancier.
Het is een product waar je alleen het eindresultaat kunt zien, de gebruikte technieken zeggen je vaak niets en je hebt er dan geen uiteindelijke controle over, pas als er wat geconstateerd wordt (net als nu) ben je op de hoogte.
U bent nu hier: Home Blog NoIV-website lapt open standaarden aan de laars
NoIV-website lapt open standaarden aan de laars
Sinds de Tweede Kamer zich achter het actieplan voor open standaarden en open source van staatssecretaris Heemskerk schaarde, is het programmaburo Nederland Open in Verbinding (NoIV) er voor de overheid. Aan de medewerkers de schone taak om onze bestuurders digitaal bereikbaar te maken. Zij ademen standaarden uit, zou je denken.
Dus als die organisatie een nieuwe website presenteert dan vertrouw ik erop dat zij tenminste met aan de belangrijkste standaarden houden en al helemaal aan de webrichtlijnen van de overheid. Zeker als het programmaburo een onderdeel is van Stichting ICTU, die ook die richtlijnen hanteert en zelfs een tool heeft om websites te controleren.
Site voldoet niet
Groot was dan ook mijn verbazing dat dit niet in orde(link werkt tot 12-01-2009) bleek te zijn en er een aantal fundamentele fouten in de site bleken te zitten. Zo blijken stylesheets en webpagina’s niet te voldoen aan de W3C-richtlijnen, zijn er verouderde markups en zijn er diverse slordigheden in opmaak gedetecteerd.
De checker kan niet alles testen, maar als je eigen organisatie dat ontwikkelt dan gebruik je dat toch? Zeker als je andere mensen moet overtuigen van het nut om correct te voldoen aan open standaarden.
Nette hoor en wederhoor
Zoals correct is bij een journalistiek verhaal confronteer je eerst de betrokkenen met je bevindingen. De juiste mensen zijn er niet en dus gun je NoIV meer tijd om een correcte reactie te geven. Het programmaburo belooft terug te bellen.
Maar terugbellen gebeurt niet en als je dan besluit toch het verhaal te typen, blijken de mensen wèl te vinden. De site is inmiddels in alle stilte aangepast Maar zuur is het wel: (link werkt tot 14-01-2009) en voldoet aan de richtlijnen. Het kan dus wel. Wel prettig dat het wel goed kan en dat ik daar toch een bijdrage aan heb kunnen leveren. Maar zuur is het wel: reageren ho maar, dag scoop.
Van scoop via wob naar artikel
Toch is einde scoop, geen einde verhaal. Dit is niet de eerste keer dat NoIV bij meerdere redacteuren meer vragen oproepen dan ze beantwoorden. Nu gaat het om het visitekaartje van de organisatie. Hoe kun je dan juist als organisatie de open standaarden miseen. Wie doet dit nou zoiets?
Kortom alle reden om een onderzoek te starten en nadere vragen te stellen, maar dit keer niet per telefoon. Daarop krijg ik geen heldere antwoorden. Vandaag valt er dus bij ICTU een brief op de mat met een aantal concrete vragen. Met een beroep op de Wet Openbaarheid van Bestuur. Dat schept helderheid en onbevredigende antwoorden zijn te toetsen bij de rechter. De resultaten komen u ook toe als PDF-bestanden, inmiddels een open standaard.
14 reacties op NoIV-website lapt open standaarden aan de laars
pol528 op 09-01-2009 om 08:32
Brenno de Winter op 09-01-2009 om 08:48
Daar heb ik naar gevraagd in mijn wob. Ik wil immers weten welke eisen ze hebben gesteld.
hAl op 09-01-2009 om 09:11
Er is een verschil tussen standaarden gebruiken en ze correct gebruiken.
Wat je hier aantoont is niet dat deze organisatie de standaarden niet hanteerde en ana hun laars lapten maar slechts dat ze deze standaarden niet heel goed implementeerden.
Brenno de Winter op 09-01-2009 om 09:13
Eens. Juist daarvoor heeft ICTU die tool. NOiV uit zichzelf kritisch naar andere partijen binnen de overheid als die niet voldoen. Dan verwacht ik wel dat ze het goed doen in dit geval.
berry op 09-01-2009 om 09:23
Ik lees op hun website in een bericht van 24 december dat ze een nieuwe layout in gebruik hebben genomen. De website is volgens mij niet verbouwd. Er staat bij dat er de komende weken nog een aantal wijzigingen en aanpassingen moeten plaatsvinden. Dan vindt ik het niet raar dat zo’n website nog niet direct de standaarden correct gebruikt en dat er later nog marginale aanpassingen worden gedaan.
Brenno de Winter op 09-01-2009 om 10:46
Als dat hun verhaal was geweest, was het ook geen blogposting of artikel geworden. Maar bij geen reactie weet je het niet. Misschien komt er uit de wob wel glashelder naar voren dat alles pico-bello geregeld is. Dan is het meteen duidelijk. Nu is het speculeren en straks hebben we het helder. Het signaal (dat mij was toegespeeld) is in ieder geval wel wat aandacht waard.
Ogre op 09-01-2009 om 11:20
Gokje : de NOiV is als onderdeel van de stichting (!) ICTU geen bestuursorgaan, en gaat dus niet in op een verzoek onder de WOB..
PS ‘maar als je eigen organisatie dat ontwikkeld’ -> ontwikkelt !
Brenno de Winter op 09-01-2009 om 11:59
@ogre: weet ik niet hoor. In het verleden zijn ze al eens gewobt en de uitvoering van standaarden is uitvoeren van beleid en dat maakt je eigenlijk wobbaar.
De fout is dom dom dom en verbeterd. Bedankt!
Jelle op 09-01-2009 om 15:06
Bij beide links naar de quickscanresultaten krijg ik hier dezelfde score terug, er zit ook maar iets meer dan een uur tussen de twee toetsen. Verder zitten er nog wat knip- en plakfoutjes in alinea 5.
Ronald123 op 13-01-2009 om 10:59
Tis wel een beetje een pot-ketel-verhaal. Deze pagina (waar je nu naar kijkt) levert ook de nodige fouten op in die scan, zie hier.
Jan kabaal op 13-01-2009 om 14:02
daarnaast zijn de comments op deze website ook nog eens zwaar onleesbaar door de kleine lettertype grootte (6pt ofzo). Komt daar nog een keer verandering in?
ReinoutS op 14-01-2009 om 13:11
Eens met Ronald123 en Jan kabaal.
Sjon op 18-01-2009 om 03:49
De fouten op de noiv home (en ook op deze pagina) zijn deels “domme” implementatiefoutjes alsmede achterblijfselen van het achterliggende cms (drupal c.q. wordpress).
@berry
Het is gebruikelijker dat de pagina’s fouten laten zien als een nieuwe layout al een tijd in gebruik is dan vlak na oplevering ervan. Bij het opleveren dient een QA ervoor te zorgen dat dergelijke fouten er niet inzitten, terwijl na een paar maanden van content toevoegen (meestal zonder dergelijke QA) zulke fouten er wat “insluipen”.
@Jelle
Je kan een toetsing opnieuw uitvoeren zonder de pagina in z’n geheel opnieuw in te voeren. Bij een ‘reset’ van de laatste test ging de score van 44 terug naar 41. Op dit moment zitten er dan ook weer 3 dagen tussen… 
ps: moet het omgekeerde van rechts niet het tegenovergestelde van rechts zijn?
Rc Auto op 10-11-2011 om 23:16
Gewoon erg dom en niet goed te praten. Veel meer controle.
