Optisch een verbetering, klik-technisch niet. Het lijkt alsof de links op de pagina niet altijd werken. Dan zit er dus niets anders op dan op de Nieuws link in het menu te klikken.

Browser is Firefox 3.0.9.

Idd, bij mij werken de links allemaal niet meer.. Firefox 3.0.10

‘lees verder’ is niet aan te klikken en alle artikel koppen op de hoofdsite ook niet…
Wat nog wel werkt is de knop bovenin… via de tab ‘nieuws’ kan ik alsnog de nieuwsitems openen.

tip voor webwereld: TESTEN ! en niet alleen met IE (6+7+8!!!) maar ook firefox en opera…
Hoeft bij elkaar maar weinig tijd te kosten…

dit is gewoon zielig zo… (als ICT website zijnde dan he)

Color My WebWereld – Blauw erop aangepast. (De andere kleurtjes volgen nog…)

Om de drie afbeeldingen van 72 bij 72 pixels op de index past denk ik een border beter. Daarnaast blijven die blauwe titelfonts op diezelfde pagina heel erg lelijk. Verder wel een verbetering.

Links op frontpage niet aanklikbaar in firefox 3.0.9 en 3.0.10. Probleem doet zich niet voor als add block plus wordt uitgeschakeld. Alleen het gedeelte nieuws en de meest gelezen topics. De Nieuwstitels zien er niet uit in ie8, veel te dun font.

Dank voor de feedback tot zover. We blijven schaven!

@GerardK, Alexh en Marc: Het is geen browserkwestie, maar een probleem met Adblock Plus inderdaad. We kijken of dit opgelost kan worden. Aan het font is overigens niets veranderd. We overwegen nog een iets donkerder kleur blauw voor de koppen.

@Primus: De afbeeldingen krijgen nog een randje.

@Andreas Udo de Haes

Ik had het gezien inmiddels. Op zich wel een prestatie, een ad-block-proof frontpage… ik vermoed dat jullie adverteerders er blij mee zijn!

[q]een ad-block-proof frontpage… ik vermoed dat jullie adverteerders er blij mee zijn![/q]
Net zoals een winkelstraat het *ook* moet hebben van niet kopend publiek moet een forum-website het ook hebben van mensen die geen advertenties willen zien. Vanwege levendigheid zeg maar.
Ik denk dat veel van de deskundige ICT-ers/Internetters Firefox en AdBlockplus gebruiken. Als je die moet missen, dan wordt de discussie minder goed inhoudelijk.

Nu begrijp ik wel dat er mensen blij zullen zijn indien AdBlock/Firefox gebruikende Internetters worden geweerd op Webwereld. Maar deze mensen zijn niet de adverteerders.

Daarnaast heb ik ook het gevoel als betatester te worden gebruikt.
Ik vergeet de vraag in te vullen, doe dat alsnog, en krijg dan het antwoord dat ik twee maal hetzelfde invoer.

Zucht…..

Een behoorlijke irritatie:

Als ik via de iphone naar de http://www.webwereld.nl site ga, springt hij niet meer over naar mobile.webwereld.nl. Kan dit worden aangepast? Daarnaast is de mobile versie niet echt handig navigeren. Misschien kunnen jullie eens kijken op een mobiel naar jullie website.

Daarnaast bij het invoeren van dit formulier is de tabvolgorde verkeerd… van website naar dit opmerkingenblok. De vraag wordt overgeslagen. De volgende tab linkt meteen door naar ergens bovenaan de pagina…

Daarnaast nog een javascript foutmelding:
Foutdetails webpagina

Gebruikersagent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 5.1; Trident/4.0; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.0.04506.30)
Tijdstempel: Wed, 29 Apr 2009 08:15:34 UTC

Bericht: Object required
Regel: 279
Teken: 6
Code: 0
URI: http://blog.webwereld.nl/2009/04/28/nieuwe-homepage-voorlopig/

Ik gebruik IE8 (in IE8 modes) op een XP-machine.

Het niet aanklikbaar zijn komt door een filter in adblock plus van het filterabonnement ‘NLBlock’ voor de regel die filtert op:

#*(class=ad)

Door alleen deze uit te schakelen doet de site het weer helemaal… en met adblock plus ingeschakeld (dus minder reclame)…

#*(class=ad)

Dat zal het zijn. Ik gebruik heel bewust zelf gedefinieerde rules. En dan alleen om de meest schreeuwerige Oreclames te filteren.

Die voorgedefinieerde regels geven mij teveel false positives.

[quote]Door alleen deze uit te schakelen doet de site het weer helemaal[/quote]
Maar hoe krijgen we alle mensen zo ver dat wanneer ze webwereld bezoeken, ze deze filterregel uitschakelen? Enige suggestie?

Die voorgedefinieerde regels geven mij teveel false positives
Noem eens een voorbeeld. Ik kan me hier niets bij voorstellen. Wat is nu een false positive in de context van reclame blokkeren op een website?

Dat de website zelf wordt geblokkeerd omdat die zich presenteert als een advertentie? Omdat ik dat nog nooit eerder heb meegemaakt. Helemaal nooit. Daarom vind ik dan toch een typische kwestie van jammer dan voor die website.

Ik vind dat de oplossing in de website moet worden gevonden, niet in diegene die hem wil bezoeken. Het zou werkelijk een precedent zijn indien een ICT-website zoals Webwereld AdBlock gebruikers gaat blokkeren.

@vladimir: het is nooit de bedoeling geweest om Adblock gebruiker te blokkeren. We kijken of we een oplossing kunnen vinden.

wat het testen betreft: uiteraard kijken we of alles werkt voordat we nieuwe zaken live zetten. maar ik hoop dat jullie het ons vergeven dat we niet op specifieke plugins testen. Dit was een oprechte vergissing.

Tom Sanders
Webwereld

Het is jullie vergeven…

Echter… vanmorgen het filter aangepast en daarna werkte webwereld weer voor me…

echter nu, na een paar uur geleden dit hier gemeld te hebben, werkt het niet meer…
Jullie zitten toch niet stiekem de boel aan te passen waardoor het weer niet werkt??? (boefjes!)

Vooralsnog heeft webwereld 1 gebruiker minder (for the time being)… Dit is voor mij nu genoeg reden om de site te mijden…

Door aan adblocker een rule toe te voegen met:

http://webwereld.nl/images/topBg.gif

Werkt het weer

Je kunt Adblock Plus ook gewoon met rust laten, WW heeft het kennelijk inmiddels gefixed.

(Hier werkt de voorpagina i.i.g. weer naar behoren met Adblock Plus actief en zonder extra filters of filters weg te halen.)

‘Foutje’ hersteld. Goede service.
+1 voor WW.

Gisteren deed hij het, vandaag weer niet.
Het zou toch wel verdomde handig zijn als ontwikkelaars onder eigen auspiciën hun software testen voordat het grote publiek ongevraagd/onaangekondigd wordt ingeschakeld als beta-tester.

Wat is het omgekeerde van rechts? sthcer?

geachte redactie, ook een nieuwe benadering van elkaar zou welkom zijn. maak degenen die reageren er meer duidelijk op attent dat een vriendelijk woordgebuik op prijs word gesteld. elkaar afkatten of elkaar ergens op afrekenen maakt de discussie niet leesbaarder. kortom: we moeten ons opgevoed gedragen, wat een nederlander – helemaal op het internet – bijna vergeten is.
m.v.r.gr.

Reacties in een “genest” onderwerp, zoals de plaatjes van de XSS-banken-hack, komen niet in de hoofddraad, maar gaan fijn een eigen leven leiden, en worden dus snel “gemist”.

Een filtering, liefst ingeklapt, van reacties op “laatste bezoek” of “eigen keuze”
( 1uur, 12 uur, 1 dag etc.) zou ook wel fijn zijn.

En als we dan toch lekker aan het klagen zijn; gevoelsmatig voelt de site erg sponzig kwa snelheid. Alsof het extreem druk is. Dat zou natuurlijk zo kunnen zijn, maar volgens mij moet dat met het IDG serverpark toch wel op te vangen zijn?

Mag het huidige moderatie systeem niet eens een keer op de schop.
Het huidige modsysteem is meer een uitdrukking van hoe anti-MS je reacties zijn dan van inhoudelijke kwaliteit.

Ik vind sinds de nieuwe website dat alles heel traag gaat. Vooral het laden van de pagina’s.

Verder hou ik niet zo van dat brons, zilver, goud systeem van rating van de activiteit van de gebruikers.

Ik stop dus derhalve ook met reageren. Het is leuk geweest.

Jammer dat jullie het zo laten liggen. De oude website was vele malen beter.

Webwereld pagina’s leveren regelmatig script errors in IE8.
IE8 heeft een snel groeiend marktaandeel dus het zou voor WW belangrijk zijn om daar rekening me te houden.

Direct onder de nieuwsartikelen staat een kort stuk met de drie laatste reacties inkort. Waarom kun je daar dat niet naartoe klikken ?

Ik vind sinds de nieuwe website dat alles heel traag gaat. Vooral het laden van de pagina’s. Maar ook het rating systeem deugt niet. Ik moet veel reageren om een “goud” indicatie te krijgen, maar dit veel reageren zegt niets over de kwaliteit van de reacties.

Ik hou het voor gezien. Auf nie mehr wiedersehen.
CyberData

Het zou (IMHO) handig zijn om ook aan de onderzijde van de pagina een home-knop of complete menubalk te hebben. Je scrolled je een ongeluk om bij lange discussies bovenaan de pagina te komen. De back-knop van de browser brengt je vaak/meestal niet waar je naar toe wilt.