Ik vind de vergelijking Android vs. iPad een beetje vreemd. Android vs. iOS lijkt me logischer. En dan kom ik uit op: 36,2% vs. 57,2%.

De systeemtijd van blog.webwereld.nl loopt trouwens 1 uur achter.

Ik verwacht een nog sterkere stijging. Op de ‘form factor’ na biedt de iPod geen voordelen meer. Nadelen wel.

Typen is ook een kunst – ik bedoel uiteraard iPad, niet iPod.

Hoe spin je een bericht in een bepaalde richting op basis van foutieve informatie? Zie hier boven, zoals al gezegd, de vergelijking tussen Android, het low-budget OS dat op vrijwel alle goedkopere smartphones draait en de iPad, slechts een tweetal types tablets dat op hetzelfde OS draait als de iPhone, is op zijn zachts gezegd nogal onzinnig te noemen… Als je bij iOS de splitsing wilt maken tussen tablet en telefoon, doe dat dan ook bij Android. Maar de redactie wil graag een ander beeld zien dan de realiteit, zo lijkt het….

Sterker nog: bij iOS vindt de redactie het zelfs nog nodig om de iPod (!) apart te benoemen…

Feitelijk viert men hier een feestje omdat het marktaandeel van alle Android devices samen groter is dan het marktaandeel van één enkele tablet. Blijkbaar een feestje waard vanuit Webwereld’s kenmerkende perspectief…

We hebben duidelijk verzuimd om de doelstelling van deze blogpost uit te leggen. Excuses daarvoor.

De doelstelling is uitsluitend om de groeitrend in de bezoeken vanaf verschillende apparaten te tonen zoals die door Google Analytics worden gemeten. We zeggen niet dat iets beter of slechter is.
Feit is dat de groei in de bezoeken vanaf Android apparaten versnelt, terwijl de groei van bezoeken vanaf iPads vertraagt.

Wie bepleit dat je iOS beter kunt vergelijken met Android dan iPad en iPhone en iPod, gaat uit van een andere doelstelling: een vergelijking van het marktaandeel van mobiele besturingssystemen. En hoewel een dergelijke vergelijking inderdaad interessante resultaten oplevert, is dat niet waar het hier om ging.

Tom Sanders
Webwereld

De kop ‘Android groter dan iPad’ suggereert een vergelijking. Normaliter zou het me niet eens opgevallen zijn, maar de tendens in Webwereld’s berichtgeving is de laatste tijd wel stevig anti-Apple te noemen, dit artikel past mijns inziens in dat plaatje… Ik vraag me echt af: wat voor zin heeft die constatering op deze manier? Android enerzijds en de iPad anderzijds zijn geen concurrenten van elkaar; waarom de vergelijking tussen een software platform en een device?

Veel interessanter zou zijn: hoe is het gesteld met het aantal pageviews van tablets t.o.v smartphones of PC’s, bijvoorbeeld. Is de tabletmarkt nog groeiende, of is er al een verzadigingspunt bereikt, etc.

De titel van de blogpost is in deze vorm net zo veelzeggend als, pak’m beet de titel ‘Windows groter dan Android.’

Ben ik de enige die het opvalt dat Windows erg weinig vertegenwoordigd is in dit overzicht? Of betreft het hier alleen mobiele versies van Windows? Beetje onduidelijke grafiek.

grafiek toont uitsluitend bezoeken vanaf mobiele apparaten. Dus het bereik onder Windows apparaten gaat hier over Windows Mobile en Windows Phone 7.

Wel vreemd dat alle android apparaten (zowel telefoons als tablets) zijn afgezet tegen enkel de iPad. Kan de redactie ook de uitsplitsing op android maken; dus Telefoons en Tablets?

Het is ook niet zo gek dat android sneller groeit dan ios. mobile devices met ios waren er al in jan-2010 android nauwelijks. als je dan een echte vergelijking wilt maken moet je dat op os niveau doen voor alle devices

Logisch dat ipad lager is, het nl. heel simpel.

Android is een stuk goedkoper, hierdoor kunnen meer mensen dit betalen en dit aanschaffen.
Het moet toch ook duidelijk kunnen zijn wie er wel geld uit kan geven en wie niet

Grappig dat mensen hierboven het over het verschil in OS hebben over de kostprijs..
Volgens mij zijn Android toestellen niet veel duurder dan de iOS toestellen, meeste eigenaren hebben de “gratis” bij hun abo genomen.
Ben het wel eens met de mening over de strekking van het bericht, het gata nergens over.. Als er nou een vergelijking zou zijn tussen smartphones, tablets en desktops zou het nog logischer zijn..

Ik ben het helemaal eens met Jan, ookal ben ik zelf een tevreden androidgebruiker.

De vergelijking slaat nergens op!! Hoe kan je nou een ”apparaat” vergelijken met een ”besturingssysteem” ??

Lol… fail.. Ik ben het ook eens met Jan.

Je kunt bij Android user agents vaak niet zien of het gaat om tablets of telefoons. IPads, iPhones en iPod touches melden zich wel netjes als zodanig en zijn dus makkelijk te meten.

Wat de redactie wel kan doen is kijken naar Android OS versies. Als een apparaat Android 3.0 of hoger draait is het per definitie een tablet. Als het een lagere versie van Android draait kan het wel een tablet form factor hebben maar functioneert het als een grote telefoon. Als je die scheiding maakt zul je zien dat praktisch alle Android-bezoeken komen van telefoons.

…..APPEL ……..PEER….
Wat een niveau…..

Eindelijk is de nieuwigheid van apple eraf en blijkt het gewoon weer een reteduur mooi vormgegeven stukje techniek te zijn dat door anderen echter 50% goedkoper en met meer functies in de m,arkt gezet kan worden. Aplle is alleen zo duur omdat ze alle advocaten moeten betalen die met vage rechtzaken aplle aan een monopolie moeten helpen. iTunes gaat het ook afleggen tegen spotify om dezelfde redenen.

Ik moet wel nageven dat dit inderdaad een slecht stukje journalistiek is. Waarbij de beste Tom wel reageert op de opmerking rondom Windows is er verder geen reactie rondom het simpele feit dat er een vergelijking wordt gedaan tussen een device en een OS.

De kans in deze vergelijking dat het OS ‘wint’ procentueel gezien is erg groot. Hoewel de bewering correct is conform de grafiek mag je deze vergelijking gewoon niet zo kunt doen.

Een correcte vergelijking zou inderdaad zijn dat beide OS’en tegen elkaar worden weggezet zowel de iPhone en de iPad draaien iOS (voor de iPod weet ik dit niet). En dan wint Apple ruimschoots met 56.1% vs 39.0% voor Android.

Een reactie van de journalist op bovenstaande stelling zou getuigen van zelfinzicht.

Dit stukje had ook de volgende naam kunnen hebben

“IOS groter dan Samsung Galaxy tab” …

Dit valt me zwaar tegen van een gerenommeerde redactie als die van Webwereld. een OS vergelijken met hardware is inderdaad Apple’s en peren, beetje jammer dus.

iOS en iPad is wel even groot, dat wordt niet gezegd…

Kom op Tom je geloofwaardigheid is in het spel,
waar blijft je reactie op je stellige uitspraken?

Hallo, 20% van de mannen is kleurenblind (ik ook) en kan niks met kleurengrafieken. Willen jullie daar in het vervolg rekening mee houden? Dank.

Tendentieuze titel …

Er is niet eens een iPad app, dus dat lijkt me logisch!

De vergelijking tussen Android en Ipad gaat uiteraard mank, maar dat blijkt dan de doelstelling te zijn. Blijft raar. Appels en peren vergelijken is een doelstelling. Ach ja, het moet niet gekker worden….

Zullen we de discussie omtrent marktaandeel tov mogelijke oorzaken (met name prijs van de betreffende apparaten) achterwegen laten. Marktaandeel heeft geen directe relatie met de verkoopprijs. Anders zou je het ook andersom kunnen redeneren: dat IOs onredelijk hoog van prijs is waarvan nu eindelijk de meute dit door krijgt en gewoon een kwalitatief gelijkwaardig product kan kopen voor minder geld, snellere ontwikkelingen, meer keus, en waar geen censuur op toegepast wordt.

Statistiek is een vak. Cijfers moet je goed kunnen duiden of je moet het laten. Recente golf van Android tablets veroorzaakt een piek die alweer afvlakt. Kom eerst met cijfers gebruik aAndroid tablets versus iPad of trek de comcpsie dat IOS aandeel veel groter is dan Android.

Goede zaak, Apple wordt te groot met al die fans van hen

Ik word moe van Apple fans.
Betaal de hoofdprijs met je Iphone en stop met dat gemekker

Allemaal gelul in de ruimte.
Gaat aan je werk

“..
Tom Sanders
Webwereld”

Wat een incompetente vergelijking. Duidelijk dat je er niks vanaf weet en al helemaal niks over journalistiek.

Je kan jezelf toch niet serieus nemen na zo een artikel? ik zal iig uitkijken naar alles wat je zal schrijven

Learn to write journalism, en geen reactie in al die tijd. Sterke ruggegraat jongen.

Dit suckt allemaal… Reden: ANDROID is gewoon nummer 1.
IOS is ook niet slecht.
Windows phones daar moet je niet aan komen. Reden?: Er zijn teveel virussen voor WINDOWS OS’en. :o

Tom, dus wat je hier probeert te zeggen is dat jullie anti- Apple berichtgeving eindelijk zijn vruchten begint af te werpen? Nog even doorpakken en dan heb je straks 98% Android bezoekers.. Zullen de Advertisers van Webwereld ook heel leuk vinden.. proficiat!

Beste Tom Sanders,

Maak even een nieuwe grafiek van de huidige stand.

Je spreekt dat de grafiek gaat over mobiele apparaten, maar je splits alle mobiele apparaten van iOS. Dan moet je ook alle mobiele varianten van Android apparaten splitsen. Jij vergelijkt appels met bananen.

De afgelopen 10-15 jaar is me opgevallen dat men bij journalistiek kennelijk leert je eigen voorkeur te profileren in artikelen dan een goed stuk te schrijven die gebaseerd is op de juiste feiten en onafhankelijk is. Dat gebeurd op alle vlakken (Apple, Android en Microsoft)

De journalistiek maakt zich belachelijk en geheel onbetrouwbaar. Een goed gezond verstandig mens kijkt hopelijk en gelukkig door deze onzin heen en trekt zijn eigen conclusies.

Zoals gezegd is iOS meer vertegenwoordigd. Neemt niet weg dat beide groeien. Misschien dat Android iets meer groeit dan iOS, dat haal ik er zo snel niet uit.

Dus graag een update grafiek die wel degelijk in elkaar zit. Ga anders opnieuw naar school en ga een ander vak beoefenen.